Ep: 8生物群系周期阶段2…这12个测试水族馆将打败所有的丑陋?

类别: 细菌和骑自行车,生物群落与骑自行车

作者: 罗伯特·法恩斯沃思

我们已经达到了第二阶段的生物群系周期调查BRStv团队股未来10周的旅行,看看每一个建立测试坦克处理有目的的引入害虫。

生物群落循环视频系列
加入我们学习如何击败了丑陋的阶段和开发有效的技术生产微生物平衡我们的水族馆。

查看播放列表

“丑陋的阶段”,我们知道它的存在,因为引入害虫繁殖相对脆弱的水族馆。这些害虫必须介绍时,他们进入你的坦克与牲畜或搭便车在岩石和衬底。

# 2阶段

在第二阶段,我们故意给每一个12的测试坦克的泥浆害虫收集到所有的测试坦克。这个想法是把所有的12个测试坦克在同一竞技场的硅藻,甲藻、藻类、蓝藻和金藻。

通过实验,每个12坦克继续获得一个标准的光周期与光输出水平适合SPS珊瑚。我们前两次泥浆在15周和执行手动清洗所有的坦克在21周的害虫人类干预后反弹。

害虫解决自己和达到平衡吗?
,如果任何,害虫变成持续不断的问题?
当一个害虫消失,另一个代替它吗?
豆荚的存在和microcrustaceans对害虫有影响吗?
我们能从生物群系平衡分数得出任何结论收集第一阶段的末尾?

AquaBiomics微生物生物群系平衡分数从阶段1
尽管我们不预测任何一个柜会完全抵抗害虫,我们怀疑更平衡的坦克更有效地处理存在的害虫。据推测,平衡生物群系意味着没有一个害虫可以主导并战胜别人指着它占主导地位的资源和接管。

microcrustaceans的存在在一些坦克似乎是一个有效的防御毒性爆发绿藻和硅藻的第二阶段。可以引入豆荚消除现有的硅藻开花吗?我们应该总是豆荚介绍给一个新的水族馆早,打开灯之前,作为一种防止讨厌的害虫爆发的?请继续关注第三阶段,我们引入Algaebarn Ecopods所有测试的坦克。

坦克# 1 -干燥岩石,干砂& 2杯的沙子

这个柜是一个“共享生态区”坦克,我们把2杯砂直接从显示的非常成熟的水族馆在br、“史蒂夫的坦克”我们叫它在这里。与AquaBiomics虽然取得了相当不错的生物群系平衡,光合害虫的存在是不可否认的,特别是炸药橙色硅藻。

好消息是我们终于看到的证据microcrustaceans添加害虫浆后出现。而大量硅藻盛开,一旦microcrustaceans出现,硅藻放缓。手动清洗槽在21周后,硅藻似乎消失,但代之而起的是金藻。

而借贷沙子从一个建立坦克适合分享生物群落,它也适用于共享光合害虫最终导致一些非常丑陋的暴发。我们可以预防或减少疫情的严重程度通过引入桡足类早在这个过程吗?

当我们考虑相对体面的结果使用dark-cured废墟中岩石的“共享生态区”放置在过滤室(它不接收光),共享砂方法不是我们会考虑成功。沙滩上引入了强毒株的硅藻,本来是可以避免使用黑暗的岩石或bio-media治愈。当一个害虫是解决,另一个把它的位置发生在两个阶段1和阶段2。

坦克# 2 -干燥岩石,干砂“控制箱”

这是最令人惊讶的坦克之一,它通过第一阶段生产最好的生物群系平衡分数。引入害虫浆后我们很快看到的爆发金藻然后换成一个橘黄色的硅藻爆发持续通过测试的结束。另一个例子的微生物;害虫对抗对方主导资源。

在这种情况下,缺乏天然硅藻食肉动物桡足类可能是我们看到这样一个持久的硅藻水华的原因。另一方面,我们从未见过蓝藻、甲藻、或头发藻类在这个柜在整个实验。可能是均衡的生物群落,导致生物膜,阻止那些害虫?我们可以介绍microcrustaceans避免讨厌的硅藻吗?

坦克# 3 -海湾岩

最具有视觉吸引力槽的实验和肯定最自然生态区的介绍。海湾岩从海洋中收集,然后装在水为了保持生物的最大数量,包括那些有益microcrustaceans出现在第1阶段早期和一直贯穿于整个实验。

虽然坦克没有执行所有伟大的第一阶段期间,它是最有能力的坦克之一通过第二阶段的抵挡大多数害虫。平衡分数最糟糕的时候,成绩最好的多样性的许多竞争生物体可能有助于克服出现的多种害虫。

25周,金藻已经消失不见,只剩下头发藻类;致命的橙色硅藻从未出现的强劲的人口大概是因为硅藻食肉动物(桡足类)。

坦克# 4 -块建立海洋纯

海洋纯成立于900加仑的油底壳显示坦克和直接放置在测试箱的显示明显的光合害虫通过第一阶段创建了一些问题。我们还注意到一个健康的人口microcrustaceans包括豆荚、蠕虫、帽贝,蜗牛生物群系的创建了一个冗余层冗余,似乎积极帮助减少或防止害虫爆发。

害虫泥浆的介绍后,我们看到海藻慢慢开始消失,类似于发生在海湾岩槽。这种多样性,害虫或否则,受益?

25周的最后一天,有一些头发藻类的痕迹但最终硅藻的坦克是免费的,蓝藻、甲藻、金藻意义工作的东西。

坦克# 5 -印尼住岩石

这是令人惊讶的看到我们的自然生活的岩石坦克在第一阶段表现不佳但与海湾岩槽,印尼岩石槽通过第二阶段遇到了一点麻烦。

印尼岩石不同,它是来自海洋,然后运往潮湿,包裹在湿的报纸。这种运输方法似乎减少生物群落的数量,在岩石上,至少比我们经验丰富的岩石海湾运输在水里。如果不减少,肯定不同的生态区,不管是由于原点位置或运输方法。

这坦克几乎经历了所有害虫或另一个。第一阶段,岩石覆盖着金色的藻类和害虫的引入泥浆后,爆炸硅藻布鲁姆接管并保持在25周的最后一天。

这当然挑战生活的共同想法岩石被生物群系的最有价值的来源在礁水族馆。即使microcrustaceans掠夺硅藻和藻类的存在,疫情发生。我们怀疑硅藻捕食者的人口只是不够成熟或不合适的microcrustaceans需要抑制这种致命的硅藻水华。

坦克# 6 - Caribsea海洋直接住沙子

第一阶段结束时,海洋直接沙似乎产生最好的结果在视觉上和生物群落的引入明显早期基于DNA分析从AquaBiomics分数。尽管这沙子是来自海洋,没有microcrustaceans意义硅藻捕食者坦克缺少那些有帮助。通过第二阶段,显然坦克不准备处理的引入害虫。

花了4周的爆炸性硅藻出现但是一旦他们做了,最小的头发藻类生长在坦克很快被淘汰出局。在清洗槽在21周中,坦克被清洁的表面似乎开门不仅硅藻回来复仇,但我们也经历了一个紫色黏液顶部的岩石上,最有可能的蓝藻或甲藻。

再一次,那些橙色的硅藻胜过一切,我们不禁想知道这罐会表现如果我们首先介绍硅藻捕食者。

坦克# 7 - Aquaforest方法

Aquaforest方法的独特之处在于,我们给AF生命源在第一阶段的测试,是一种自然收集礁泥浆,旨在介绍自然多样性。泥里创建了一个黑垫沙床上在视觉表现上没有,但有一个明显的生物群落明显AquaBiomics测试结果中获益。没有明显Microcrustaceans坦克在整个实验意义海洋直接和房颤的生活来源都没有引入这些生物体坦克即使他们天生收集。

有趣的是,Aquaforest方法产生了几乎相同的结果作为海洋直接坦克。两个坦克被播种与自然收集基质,最终获得几乎相同的生物群落多样性和平衡分数。最终,两个坦克相同的旅程通过第二阶段开始与一些藻类和金藻其次是硅藻的持久绽放。

而定量泥浆似乎创建一个难看的出现在坦克,生物群落结果是积极的。就像海洋直接柜,我们潜在的这种方法可能感到兴奋。我们可以简单地混合泥浆干燥衬底(而不是剂量)来实现相同的多样化和平衡的生物群落?硅藻食肉动物的引入将帮助创造生物群系冗余和进一步抵制光合害虫?

坦克# 8 -活珊瑚“英斯达罐”

这已经成为一个受欢迎的方法与无菌干燥岩石的上升。活珊瑚引入坦克是一种“共享生态区”的方法在珊瑚和他们的坐骑播种生态区。

这是不可否认的,这insta-tank产生健康的生物群落通过第一阶段,完成与有益microcrustaceans和一个特定的珊瑚害虫,红色涡虫扁虫。引入害虫后,坦克只种一层温和的蓝藻扁形虫人口不断增加。星期19,橙色硅藻出现,但远远没有我们看到的严重性其他坦克。

周围的硅藻困在25周的最后一天,但主要局限于砂床上是独一无二的。我们怀疑microcrustaceans帮助遏制了硅藻的存在。没有藻类、恐龙和金藻是正面的结论从这个柜但硅藻支持的爆发,当任何一个有机体可以接管,事情不太顺利。红色扁虫指数级的增长在豆荚的坦克和被捕食者,藻类,以及各种其他事情可能有竞争硅藻。